ایمپلنت لیزری یا معمولی؟ مقایسه کامل مزایا، معایب و تفاوت‌ها

از دست دادن دندان ها می تواند بر زیبایی چهره، و کیفیت تغذیه و سلامت عمومی بدن تاثیر مستقیم داشته باشد. در دنیای مدرن کاربرد فناوری لیزری در درمان بسیاری از بیماری ها به چشم می آید. امروزه از این فناوری در ترمیم دندان های از دست رفته بهره می برند. با ورود تکنولوژی لیزر به حوزه ایمپلنت پرسش های جدیدی ذهن بیماران را درگیر می نمایند، مانند این پرسش که بین ایمپلنت لیزری یا معمولی کدام یک عملکرد بهتری دارند؟

در واقع بین دو روش ایمپلنت لیزری و معمولی از نظر روش نصب و مراحل بهبودی تفاوت زیادی مشاهده می شود. از این نظر ایمپلنت های لیزری از دقت بالاتری نسبت به مدل های معمولی برخوردار هستند. همچنین شدت تهاجم در ایمپلنت لیزری بسیار کنترل شده است. در نتیجه درد، تورم و خونریزی در روش لیزری به شدت کاهش می یابد. محل جراحی نیز با استفاده از ایمپلنت لیزری سریع تر از روش معمولی ترمیم می گردد. در نتیجه بیمار متحمل عوارض بعد از درمان مانند عفونت نخواهد شد.

معرفی ایمپلنت  های لیزری و معمولی

در ابتدا بهتر است با هر دو روش ایمپلنت لیزری یا معمولی آشنا شویم. در درجه اول باید بدانید که ایمپلنت معمولی در واقع روش استاندارد کاشت دندان است. در این روش پایه تیتانیومی به وسیله جراحی به استخوان فک بیمار متصل می شود. در نتیجه برای اجرای این روش از اصول و ابزارهای رایج جراحی بهره برده می شود. روش ایمپلنت لیزری به طور کامل از روش معمولی جدا نیست و جراح از ابزارهای تخصصی مانند لیزر برای اجرای بخش هایی بهره می برد.

برای مثال جراح ممکن است از لیزر برای برش بافت نرم لثه، ضدعفونی ناحیه ای که ایمپلنت در آن نصب می شود و کاهش التهاب بافت هایی که در مجاورت ایمپلنت قرار دارند استفاده می کند. ایمپلنت لیزری یا معمولی از نظر نوع اجرا تفاوت چندانی ندارند و تفاوت اصلی این دو روش در نوع ابزارهای کاربردی در فرایند ایمپلنت است. در نهایت می توان گفت که ایمپلنت معمولی روش استاندارد و کلاسیک کاشت دندان ها و ایمپلنت لیزری نیز همان روش درمان با استفاده از ابزارهای نوین مانند دستگاه لیزر می باشد.

تفاوت ایمپلنت لیزری و معمولی

کاربران باید به خاطر داشته باشند که ایمپلنت لیزری یا معمولی از نظر پایه تفاوت زیادی با یکدیگر ندارند. در نتیجه عمده تفاوت میان این دو روش ایمپلنت لیزری یا معمولی در کاربرد ابزارهای تخصصی مانند لیزر است. در نتیجه کاربرد نام ایمپلنت لیزری برای این روش بیشتر جنبه تبلیغاتی دارد. همچنین در روش لیزری شدت عوارض بعد از اجرا قدری کمتر است و بیمار از عوارض جراحی رنج کمتری خواهد برد.

جدول مقایسه ایمپلنت لیزری و معمولی (بر اساس شواهد علمی)

مزایا و معایب ایمپلنت لیزری

از جمله مزایای ایمپلنت لیزری می توانیم به کاهش خونریزی، تورم و کاهش احتمال عفونت بعد از اجرای جراحی اشاره نماییم. در واقع در این روش دیگر نیازی به اعمال تعداد زیاد بخیه و طی دوره های طولانی نقاهت نمی باشد. با این حال روش ایمپلنت لیزری علاوه از مزایای متعدد دارای تعدادی عیب نیز می باشد. برای مثال هزینه این روش نسبت به روش معمولی بسیار بیشتر است و برای اجرای این روش متخصص باید از توانمندی حرفه ای کافی برخوردار باشد. همچنین در روش کاربرد این روش محدودیت هایی مشاهده می شود برای مثال از این روش نمی توانیم در درمان بیماران نیازمند پیوند استخوان استفاده کنیم.

مزایا و معایب ایمپلنت معمولی

از جمله مزایای کاربرد ایمپلنت معمولی می توانیم به دسترسی بیشتر نسبت به این روش و هزینه های اقتصادی تر آن اشاره نماییم. از این روش می توانیم برای درمان تعداد متعددی از بیماران استفاده کنیم. ایمپلنت معمولی نسبت به روش لیزری تهاجمی تر است و زمان بهبودی در این روش نیز عموما بالاتر از سایر روش ها است. بنابراین بعد از درمان ممکن است بیمار با عوارضی مانند تورم و التهاب مواجه شود.

ایمپلنت لیزری بهتر است یا معمولی؟

در واقع می توانیم به طور قطعی بگوییم که ایمپلنت لیزری یا معمولی کدامیک برای درمان بیمار بهتر است. اما اگر جراح در زمان کاشت دندان از لیزر استفاده نماید میزان خونریزی، تورم و درد را تا حد زیادی کنترل خواهد نمود. اجرای این روش بسیار دقیق می باشد. ضدعفونی و استریل ابزارها به کمک لیزر می تواند احتمال بروز عفونت در بیمار را تا چندین برابر کاهش دهد.

درنتیجه اگر فردی حساس به درد و خونریزی هستید، بهتر است بین دو روش ایمپلنت لیزری یا معمولی از روش لیزری استفاده نمایید. همچنین روش ایمپلنت معمولی هزینه کمتری برای بیمار ایجاد می نماید. در نتیجه اگر به بحث مالی اهمیت می دهید بهتر است از روش ایمپلنت معمولی استفاده کنید. در نهایت در زمان انتخاب هر دو روش ایمپلنت لیزری و معمولی حتما نظر پزشک معالج خود را جویا شوید و براساس نظر متخصص روش مناسب را برای درمان خود انتخاب کنید.

سوالات متداول

منبع

• Kaur M, et al. Comparative evaluation of efficacy and soft tissue wound healing using diode laser (810 nm) versus conventional scalpel technique for second-stage implant surgery. J Indian Soc Periodontol. 2018. (PMID 29962702)
• Leesungbok R, et al. An eight-year retrospective study on the clinical outcomes of laser surface-treated implants. Int J Implant Dent. 2024. (DOI: 10.1186/s40729-024-00558-7)
• American Dental Association (ADA) – Laser-Assisted Dentistry
• Mayo Clinic – Dental Implant Surgery